La Voz de Monte 2026-05-04T13:43:00.000ZInseguridad: "El intendente tiene que lanzar un plan nuevo y dar señales"
La inseguridad en Monte ha dejado de ser un tema de agenda para convertirse en una urgencia que no admite más dilaciones. En ese contexto, el pedido de interpelación al Secretario de Seguridad, impulsado por el bloque Fuerza Patria, ha puesto el foco sobre las figuras de la oposición aliada al ejecutivo local. Una de ellas es la concejal Sandra Ferrandi, quien se encuentra hoy en una posición de árbitro institucional, aunque su mirada sobre la gestión actual dista mucho de ser complaciente.
Ferrandi no es una recién llegada. Con una trayectoria marcada por una fuerte agenda de seguridad y la presentación de proyectos técnicos, la concejal reivindica su experiencia: "Soy una dirigente que ha presentado no solo un montón de ordenanzas, sino que desde hace años vengo dando la discusión con la selección de comisarios y la forma en la que se aborda la problemática del crecimiento de la droga en Monte". Para ella, el debate actual está plagado de actores que "no se los ha escuchado jamás mencionar una palabra respecto a la problemática", marcando una distancia ética y técnica respecto a muchos que hoy aportan al debate publico.
A pesar de ello, esa misma autoridad técnica es la que le genera hoy un cortocircuito con el gobierno del intendente. Ferrandi confiesa una realidad que va al centro de su convivencia con el ejecutivo,a pesar de las conversaciones individuales con el Secretario de Gobierno, el ejecutivo "nunca tuvo en cuenta ninguna de nuestras sugerencias".
La frustración de la concejal esta en que las soluciones parecen estar sobre la mesa, pero sin voluntad de ejecución. Ferrandi trabaja actualmente en una ordenanza de inteligencia artificial aplicada a seguridad, presentó un plan de mesas de seguridad e impulsó la reactivación del foro, pero siente que el área se maneja como un círculo cerrado. "Por más que lo sentemos a pedirle explicaciones, si no hay una decisión de cambiar el rumbo en cuanto a seguridad, vamos a seguir iguales", sentencia.
Donde Ferrandi coincide con el bloque impulsor de la interpelación es en el diagnóstico de fondo. "Considero definitivamente que los vecinos lo que quieren es que solucionen el problema de la inseguridad, que el intendente haga una conferencia de prensa, lance un plan nuevo, tome una decisión y empiece a dar señales", explica. Para la concejal, el tiempo de las explicaciones burocráticas sobre la cantidad de patrulleros o el reparto de culpas con la Provincia ya se agotó: "A mí que venga y me diga 'hace seis años hubo una tragedia y ya está'... ya pasó. Ahora, ¿cómo lo vas a solucionar ahora?".
Incluso cuestiona la eficacia de interpelar específicamente al funcionario Papania cuando el diseño de las políticas de prevención corre por otra cuenta: "Hay preguntas que ni siquiera son para Papania, porque no las podría responder". Una observación que, lejos de debilitar el pedido, refuerza la idea de que la responsabilidad política de la situación es eminentemente municipal
Para la referente del PRO, el proyecto presentado por el peronismo corre el riesgo de ser visto como un mero "oportunismo político". Ferrandi advierte sobre el peligro de "abusar de estas herramientas solo por tirar fuegos artificiales", una práctica que considera un "tiro en los pies" para quien le toque gobernar en el futuro. La concejal dejó entrever además que la legitimidad del pedido dependería de la unidad de criterios, "Si se junta y es apoyado por todos los bloques de la oposición, sí habría legitimidad".
Para la referente del PRO, el debate no pasa por cuestionar la herramienta en sí. "Entiendo que es una herramienta que tenemos", reconoció Ferrandi cuando fue consultada. Su objeción es procedimental, considera que antes de la interpelación debería haberse intentado una citación al funcionario, y que recién ante la negativa de éste a presentarse correspondería escalar. Pero hay algo más detrás de esa crítica técnica y es que el bloque impulsor tomó la decisión solo, sin convocarla. "Me hubiera parecido correcto que nos hubieran convocado a charlar sobre esto", señaló.
Lo que queda abierto es la pregunta que la propia trayectoria de la concejal manifiesta, si el ejecutivo no escuchó sus sugerencias, ignoró sus proyectos, hay un manejodel área cerrado ¿qué razones quedan para seguir apostando a los mismos canales que ya demostraron no funcionar?
